|
改編自卢比奧參議員於 2021 年 12 月 8 日在首屆亨利克萊政治經濟學講座上的演講。YouTube链接 亨利·克萊特別適合舉辦以我國長遠利益為重點的系列講座。在他的公共生涯中，他以從長遠角度考慮當時新生共和國的最大利益而聞名。他對美國經濟政策有著非常獨特的見解。總結一下：首先，他不希望美國的繁榮依賴任何其他國家；其次，他希望我們的經濟成為一個多元化的工業經濟。 這個願景以及追隨他的人們所做的工作引領了歷史的進程。經濟獨立有助於維護我們共和國成立初期的聯邦。而不到100年後，工業能力和多樣性成為決定第二次世界大戰勝負的戰爭機器。一個半世紀後的今天，我們站在這裡，美國再次處於歷史的轉折點——不僅對美國而言，而且對世界而言。 後冷戰世界正逐漸淡出人們的視野，我們正迅速走向人類歷史的新紀元。但在這個時代，我們的國家並沒有被亨利·克萊這樣的政治家所引領。一月份，我發推文說：「拜登挑選的內閣成員都畢業於常春藤盟校，履歷出色，參加過所有重要的會議。他們將是美國衰落時期禮貌而有序的守護者。」譴責聲迅速而強烈。 管理我們政府的常設官僚機構、管理我們最大公司的人員、產生我們想法的許多智囊團以及報道我們政治的媒體都是 20 世紀後期意識形態的虔誠崇拜者 。這種意識形態是在精英大學中形成的，這些大學向他們灌輸了一個與我們現在所進入的時代截然不同的時代的經濟和政治神學。他們是後冷戰兩黨共識的創造者、實踐者和捍衛者，這項共識在過去三十年中一直主導著政策制定。我們要麼放棄這項共識，要麼永遠被定義為看著一個曾經偉大的國家逐漸衰落的一代。 歷史的進程通常不是由個人的重大決定決定的，而是由人民、國家和政府隨著時間的推移所做出的漸進選擇的累積效應決定的。但有些獨特的時刻卻影響了幾個世代。其中一個時刻發生在20年前的本週。 美國任何一個房間裡至少有一半的物品都可能標有「中國製造」。為什麼？它源自於20年前允許共產主義中國加入世界貿易組織（WTO）的決定——這項決定現在決定了我們最強大的公司如何運作，我們在美國可以購買什麼，並最終決定了我們國家的未來。 “我們輸出的不是‘經濟自由’，而是我們的工業實力，結果卻是經濟、社會和地緣政治災難。”
中國成為世貿組織正式成員五年後，我們對中國的貿易逆差幾乎增加了兩倍。在中國崛起之前，美國是全球152個國家的最大貿易夥伴。如今，我們只是57個國家的最大貿易夥伴，而中國是128個國家的最大貿易夥伴。這個決定是世界歷史上的關鍵時刻——20年後，人們越來越意識到這是一個嚴重的錯誤。 為什麼這是一個錯誤？因為它根植於一個錯誤的假設：全球經濟整合比任何事情都重要：比美國人有尊嚴的工作、我們的製造能力、甚至我們的國家安全都重要。柯林頓總統完美地概括了這一假設，他說：“加入世貿組織，中國不僅僅是同意進口更多我們的產品，還同意進口民主最珍視的價值觀之一——經濟自由。” 事實上，我不需要花任何時間來說服任何人事情並不是這樣的，這證明了他們是多麼的錯誤。這項決定對我們的家庭、社區和國家造成的損害幾乎無法估量。我們輸出的不是“經濟自由”，而是我們的工業實力，結果卻是經濟、社會和地緣政治災難。 數以萬計的美國工廠消失，估計有250萬個美國製造業工作流失。這種損失導致了男性勞動參與率、工資甚至婚姻的歷史性下降。我們已經看到了阿片類藥物成癮危機，其地理熱點恰好是受工廠和工作崗位流失影響最嚴重的地區。這種損失讓許多美國人認為美國夢已經遙不可及。這是我的移民父母以及數百萬像他們一樣的人在這個國家實現的夢想：不是變得富有的夢想，而是擁有一份穩定而有尊嚴的工作，讓你能夠結婚、生子、在安全的社區擁有一所房子、有尊嚴地退休，並讓你的孩子過得比你更好。 這可怕的錯誤不僅傷害了美國；它增強了中國共產黨的力量。他們現在利用其新的和不斷增長的經濟實力和影響力，將美國公司變成他們在華盛頓的說客、發言人和擁護者。他們利用它來告訴我們的公司如何處理他們的業務，強迫好萊塢電影公司和美國體育聯盟進行自我審查，並恐嚇國際組織以犧牲世界利益為代價為中國服務。 華盛頓對這一現實的認識正在不斷加深。事實上，許多人都非常認真地想要採取行動，而其他人只是順從，因為他們知道這樣做會得到很好的民意調查。 但毫無疑問的是：仍然有一些非常有影響力和強大的聲音堅持認為，正是這種失敗的共識讓我們走到了今天這一步，他們希望，人們對我們所面臨的危險的認識不斷提高，這只是一場短期運動，一場很快就會消退的民粹主義時尚。為了我們國家和世界的利益，我希望我們能夠證明他們是錯的。因為如果他們被證明是正確的，而對這個問題的關注只是暫時的，那就意味著我們今天活著的大多數人將有生之年看到一個種族滅絕的共產主義政權崛起成為世界上最具影響力和最強大的國家，而人類歷史上最偉大的自由燈塔將淪為一個衰落的曾經強大的國家。 我認為，如果不先了解造成當前困境的失敗共識是如何形成的，就不可能開闢出一條不同的前進道路。如果我們解決導致這個錯誤的假設，希望我們能夠拋棄它們，並在此過程中採用正確的假設。 「如果……對這個問題的關注只是暫時的，那就意味著我們今天活著的大多數人都會親眼目睹這樣一個日子：一個種族滅絕的共產主義政權崛起，成為世界上最具影響力和最強大的國家，而人類歷史上最偉大的自由燈塔卻淪為一個衰落的曾經強大的國家。”
第一個錯誤的假設是認為美國人主要是消費者——我們的主要經濟認同不是工人、父母、戶主或社區成員，而是購物者。如果你相信我們的身分和幸福來自於我們所購買的東西，而不是來自工作、孩子和家庭，那麼就很容易證明向中國開放以換取更便宜的價格是合理的。但我們都知道，賦予生活意義和目的的不是我們能買多少東西或擁有多少東西，而是我們花在與家人和社區相處的時間和所做的事情。這需要良好的工作所帶來的穩定性。 將美國人僅僅視為消費者，忽略了工作帶來的尊嚴，也忽略了當好工作不再存在時，工作對個人乃至整個社區的破壞性有多大。例如，它導致失業率持續下降到 5% 以下，這並不是因為更多的人在工作，而是因為更多的人放棄了尋找體面的工作並退出了勞動市場。 一旦供應鏈中斷，您就將面臨巨大的風險。當物資短缺讓我們更難找到想要購買的東西，當通貨膨脹讓所有東西變得更昂貴時，你仍然沒有工作、尊嚴和工業能力——現在你甚至沒有更便宜的價格。不幸的是，我們現在就處於這樣的困境。最終，如果商店價格下降是因為將你曾經的工作轉移給了另一個國家更便宜的工人，那麼你將不可避免地面臨廣泛的憤怒和絕望。 但仍有許多人不理解它、忽視它、或希望我們忽視它。當商會和商業圓桌會議請願拜登政府取消川普對中國的關稅，或者當 91 名參議員投票決定削減對中國商品的關稅時，這表明這種錯誤的思維在我們國家仍然根深蒂固。 支撐有缺陷的兩黨共識的第二個假設是，股市和企業獲利與實際經濟成長和創新是一回事。二十年來，兩黨總統都將股市視為衡量我們經濟是成功還是失敗的記分板。股市繁榮不是壞事，也不是不重要。但我們的經濟不僅僅是股票市場。大多數時候，市場收盤上漲還是下跌與我們國家、家庭和社區的經濟狀況毫無關聯。 在過去二十年裡，經通膨調整後，股市上漲了 120%，但「中等收入」美國人同期僅實現了約 6% 的微幅增長。而低收入美國人其實根本沒有看到任何成長。 “如果你相信我們的身份和幸福來自於我們所購買的東西，而不是來自工作、孩子和家庭，那麼就很容易找到理由向中國開放以換取更便宜的價格。”
奧倫·卡斯 (Oren Cass) 製作的《繁榮成本指數》發現，1985 年，當我的父親在佛羅裡達州椰樹林 (Coconut Grove) 擔任宴會調酒師時，男性工人需要工作 30 週才能負擔得起養家糊口一年的基本生活費用。如今，同一指數表明，在 52 週的一年中，需要 53 週才能完成相同的事情。 這種趨勢是什麼時候開始出現的？這與中國加入世貿組織後美國製造業的崩潰幾乎完全吻合。 在做出這項決定後的頭十年裡，我們失去了 33%的製造業工作。這是一次令人震驚的崩潰，2000 年後不久，金融業 在美國企業利潤中所佔的份額就 超過了製造業。 華爾街和美國企業現在可以生產同樣的產品，或是他們發明的新產品，但成本更低，而且可以使用中國工廠更便宜的工人。製造成本的降低並不僅僅意味著消費者價格更便宜；這也意味著更大的企業利潤。利潤越高意味著股東回報越高，但不一定代表美國勞工越富有。 企業利潤更高、股東回報更好，這本身並沒有錯。但就其本身而言，它們並不是衡量我們經濟實力和人民福祉的好方法。單靠降低價格永遠無法彌補你失去高薪工作帶來的穩定和尊嚴的事實。投資者股票投資組合的更高回報無法彌補工廠關閉、社區空洞化的影響。創紀錄的企業價格無法彌補我們作為一個在疫情期間無法生產口罩或無法生產最基本藥物的活性成分的國家所帶來的不安全感。 社會主義是失敗的。它之所以失敗是因為它認為財富是不道德的。有可能建立一個創造財富的自由市場，同時也造福薪資家庭並服務我們的國家利益。但是，當一個經濟體的財富創造方式完全脫離人民的福祉或國家的安全時，它就會激起馬克思主義者一直試圖利用的不滿和怨恨。這為論證資本主義本質上是不公平和壓迫性的提供了一個契機。這也創造了一個機會來表明現在是時候放棄自由企業並授權政府「重建更美好」了。 當我們的財富是透過將我們的工作和製造能力轉移到一個試圖以犧牲我們為代價實現崛起的國家而產生的，而這個國家將我們的關係視為一場零和博弈，要么它贏，要么我們輸，那麼我們就會很容易受到這個國家試圖製造的任何破壞和任何他們試圖實施的脅迫的影響。 但我們的經濟遠不止股市。而且大多數時候，股市收盤上漲還是下跌，與經濟如何服務我們的國家、我們的家庭和我們的社區毫無關聯。
兩黨有缺陷的共識背後的第三個假設是，如果我們的公司將工廠和工作轉移到中國，美國對中國和世界的影響力就會增強。這是一種錯誤的觀念，其根源在於曾經流行的理論，即冷戰的結束標誌著「歷史的終結」。法蘭西斯·福山對這個理論做了最好的闡述，他認為蘇聯解體後，整個世界將變得民主。全球化的經濟連結將減少衝突，大眾傳播將彌合文化鴻溝。 今天聽起來可能有點傻，但不久前，大學經濟學課程、會議和演講中有一個很流行的引人注目的話題。換句話說，它是這樣的：「沒有兩個擁有麥當勞的國家發生過戰爭。」二十年前，世界上最強大的公司是美國公司。因此，人們相信，這個以全球商業為中心的新世界不僅將不可避免地帶來更多的麥當勞，而且還會帶來更大的美國影響力。 但事實並非如此。我們很快就了解到，你可以吃巨無霸，但仍然將發明巨無霸的國家視為需要打敗的對手。我們了解到，當美國公司被迫在對美國有利和更大利潤之間做出選擇時，他們通常會選擇更大的利潤。 中國共產黨從未浪費過任何時間相信「歷史的終結」已經到來。他們過去和現在都認為歷史是數千年的偉大歷程，被西方百年的恥辱所打斷。他們認為，自己的命運就是要打敗美國，成為世界霸主。一時間，他們選擇“韜光養晦”，“靜觀其變”。但到了 2008 年，他們感覺自己夠強大，不再假裝。 我們的經濟現在被那些對全球經濟秩序比對自己的國家更忠誠的人所控制。如果這意味著他們可以在下一季報告中獲得更大的利潤，我們的領先公司將毫不猶豫地幫助中國製造可能有一天會殺死美國士兵的飛彈，或讓中國獲得美國的半導體。我們的大公司一邊說美國有「人權」議題，一邊自豪地贊助一個對種族滅絕和奴隸制負有責任的政府主辦的奧運。 我們的文化現在受到一些電影製片廠的影響，這些電影製作公司製作有關我們的歷史有多邪惡的電影，但會主動自我審查任何可能冒犯中國共產黨的內容，因為他們希望他們的電影在中國發行。我們的文化也受到著名運動員的影響，例如勒布朗·詹姆斯，他毫不猶豫地聲稱我們的警察部門被殺手警察佔領，還有科林·卡佩尼克，他毫不猶豫地製作了一部紀錄片，講述我們國家系統性的種族主義和邪惡。然而，他們都透過代言中國維吾爾族穆斯林奴隸勞工生產的鞋子賺了數百萬美元。 我們很快就明白了，你可以一邊吃巨無霸，一邊把發明它的國家視為需要打敗的對手。我們也明白了，當美國公司被迫在對美國有利和更大利潤之間做出選擇時，他們通常會選擇更大的利潤。
亨利·克萊在參議院的首次演講中警告說，有些人「已經致力於推翻美國體系，並用外國體系取而代之」。他表示，儘管他們“長期居住在這個國家”，但他們“與我們的人民沒有共同的感情、沒有共同的依戀、沒有共同的同情、沒有共同的原則”。祂的話語針對的是不同的時間和地點，但在我們這個時代卻具有新的意義和意義。 正如前文所述，當今統治我們國家的人正在充當我們衰落的守護者。這些不是外國特工。他們本質上並不是共產主義政權實施種族滅絕的支持者。然而，就在我現在與你們講話的時候，政府和商界的一些最有權勢的人正在努力確保我的 《維吾爾強迫勞動預防法》 永遠不會成為法律。因為他們認為，確保美國消費者能夠使用 iPhone 和運動鞋非常重要，甚至不應該允許停止奴隸勞動成為阻礙。他們認為必須不惜一切代價實現股東利潤最大化，即使這意味著依賴充滿奴隸的工廠。 也許對中國開放的決定所帶來的最危險的後果是，它讓我們政府和商界的最高層人士一貫主張服務於外國利益、損害我國利益的政策。這種現狀的維護者常常躲在資本主義背後為自己的行為和立場辯護。但一方必須遵守規則而另一方不遵守的經濟關係不是資本主義。 真正的資本主義——美國資本主義——不會允許中國竊取我們的商業機密，然後生產更便宜的仿製品，讓我們的公司破產。它不允許中國公司在美國為所欲為，而美國公司要么被中國禁止，要么被迫與中國公司合作（中國公司竊取他們的商業機密，然後讓他們破產）。這與資本主義無關——這不是資本主義。這是關於那些透過與中國合作賺取數十億美元的企業和大投資者的事情，他們根本不在乎這是以犧牲他們的國家和同胞為代價的。 「這種現狀的維護者常常躲在資本主義的背後，為自己的行為和立場辯護。但一方必須遵守規則，而另一方卻不遵守的經濟關係，並非資本主義。”
列寧曾經預言：「資本家會把繩子賣給我們，我們用來吊死他們。」至少十年以來，美國民眾每天都在告訴我們，二十年前所做的權衡對他們或我們的國家來說都沒有好結果。基於錯誤假設而做出的重大決定加速了共產主義政權在全球的崛起，而犧牲了美國工人、工業能力和國家安全。現在，我們人民的常識智慧終於開始對我們的政治和政府產生影響。 開闢一條保護國家利益、服務公共利益的親美資本主義道路並非易事。我們經濟中一些最強大的利益團體深深關注著現狀，我們政府中許多最有權勢的人也深深致力於我們現在所走的道路。但開闢一條新道路才是前進的唯一途徑。這不是一個人或一個政黨所做的事情。要想成功，就必須凝聚整個世代的力量，跨越整個政治光譜。這必須成為我們的新共識。只有自由市場才能使本世紀成為新的美國世紀。但它必須是一種服務於我們國家利益而不是全球經濟利益的資本主義。市場必須為人民服務，而不是人民服務市場。 那樣的未來是什麼樣的呢？未來，私人企業，而不是政府支出，將為我們的人民創造良好的就業機會，同時也增強我們國家的韌性。在未來，承擔風險可以為願意承擔投資風險的人帶來財富，也可以為那些願意工作和生產的人帶來創新和繁榮。 我們所處的國家和世界與亨利·克萊所了解的截然不同。然而諷刺的是，新的美國世紀在許多方面與亨利·克萊近兩百年前提出的願景並無二致：一個不依賴任何其他國家實現繁榮的美國，一個擁有工業能力來應對我們面臨的任何挑戰的美國。
| 
发表于 2025-4-23 00:02:39
楼主